Intel Core 2 6850, 6750 et 6550

Article posté le: Lundi 02 Juillet 2007
Par notre équipe: herwawan
Cet article a été lu 10917 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Conclusion

Nous voici arrivés au terme de cet article, et il est temps de tirer quelques conclusions. La première serait que le passage au FSB 333Mhz n'apporte que très peu, voir rien dans la pratique, comme le montre le E6750, cadencé à la même fréquence que le E6700.


Cependant, côté overclocking, cette nouvelle série se montre plus agile à la montée en fréquence que la génération précédente, merci la révision G0, qui permet de plus une chauffe et une consommation moindre.


Mais le VRAI atout de ces processeurs se situe dans leurs prix. En effet, le modèle le plus puissant, le E6850, s'échangera contre ... 266$! Et si cette somme vous semble trop élevée, le E6750 qui offre des prestations tout aussi satisfaisantes sera à vous pour 183$! Reste le E6550, le ticket d'entrée dans le monde des Core 2 Duo, avec un prix de 163$, il se révèle plus véloce que l'actuel E6420 vendu au même prix actuellement.


C'est ainsi sans grand risque que l'on peut affirmer qu'avec ses nouveaux CPU, Intel assoit un peu plus sa position de leader. Cependant, il serait peut être temps pour lui de relâcher la pression, jamais Intel n'ayant eu une politique aussi agressive et le Phenom n'étant plus vraiment une menace ...

 

Performances

0

Fonctionnalités

0

Confort d'utilisation

0

Les plus

Les moins

 
Vos réactions
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: DarkPounette
"l'augmentation de la fréquence du FSB, passant de 266Mhz à 333Mhz. La bande passante du bus système passe donc de 8.5Go/s à 10.6Go/s, soit QUASIMENT 25% d'augmentation." exactement non?
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Lee
"il est temps de tirer quelques conclusions. La première serait que le passage au FSB 333Mhz n'apporte que très peu, voir rien dans la pratique" Ce n'est pas le cas pour les C2D E6850 :pinch: et fort attractif pour 266€ !
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
Merci pour le test, ca tombe à pic. Ce serait possible de tester les processeurs avec un FSB de 1333 sur les Précédents chipset type I975X ?? Ce serait bien sympas. Merci ++ MAl
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Lee
Mal a écrit Merci pour le test, ca tombe à pic. Ce serait possible de tester les processeurs avec un FSB de 1333 sur les Précédents chipset type I975X ?? Ce serait bien sympas. Merci ++ MAl attend, dit rien ... je parie que t'as ce chipset ? :laugh_ancien:
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
C'est vrai que le plus logique serait que je l'ai déjà...Mais non :blush: Je ne veux pas me tourner vers le P35. J'ai un systeme hardware de montage virtuel. Le constructeur recommande fortement une CM a base de i975X (asus p5w). Et quand on leur parle de p35, ils ne garantissent pas la compatibilité.... Voila. Mais c'est vrai qu'un tel test pourrait interesser pas mal de gens. (test chispet precedent)
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: herwawan
Aucun soucis sur une 975 a part la ram qui tournera plus vite que sur le P35 (histoire de coef et diviseur). A part ca ca run sans soucis. Par contre c'est quoi le montage virtuel? Parce que j'ai testé sur une carte pro, la P5K64 WS qui remplace la P5W64 et bah ca roule ... La reso dans les jeux c'est du 1280x1024 dsl j'ai oublié de le mettre
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: le_T1TAN
J'aurai bien aimé une comparaison entre un Q6600 et un E6850, car il seront proposer au meme prix fin juillet (266$). Et je me demande lequel serai un meilleur investissement
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
herwawan a écrit Par contre c'est quoi le montage virtuel? Parce que j'ai testé sur une carte pro, la P5K64 WS qui remplace la P5W64 et bah ca roule ... Pour le montage c'est la carte Edius NX express de Canopus. Elle est composé de deux carte PCi-E. Précédement, j'avais un autre carte de la même marque et j'avais du changer pas mal de choses dans ma machine pour résoudre les probleme de compatibilité. Donc je prefere aujourd'hui me référer aux conseils de la marque. Sinon pour la comparaison q6600 et e6850. Je pense que ca depend vraiment des logiciels utilisé. Le q6600 avec un programme qui n'utilise pas les quatres coeurs est l'équivalent d'un E6600, donc bien moins performant qu'un e6850. Par contre sur un logiciel type 3ds qui utilise la totalité des coeurs, bah le Q6600 domine... ++ Al
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: herwawan
c'etait prevu mais pas de Q6600 à se mettre sous les dents :'(
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Schoumi
anteverse a écrit la résolution c'est quoi ? Herwawan a répondu à 11h19 :wink_ancien: , c'est en 1280*1024
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES