"l'augmentation de la fréquence du FSB, passant de 266Mhz à 333Mhz. La bande passante du bus système passe donc de 8.5Go/s à 10.6Go/s, soit QUASIMENT 25% d'augmentation." exactement non?

"il est temps de tirer quelques conclusions. La première serait que le passage au FSB 333Mhz n'apporte que très peu, voir rien dans la pratique" Ce n'est pas le cas pour les C2D E6850 :pinch: et fort attractif pour 266€ !

Merci pour le test, ca tombe à pic. Ce serait possible de tester les processeurs avec un FSB de 1333 sur les Précédents chipset type I975X ?? Ce serait bien sympas. Merci ++ MAl

Mal a écrit Merci pour le test, ca tombe à pic. Ce serait possible de tester les processeurs avec un FSB de 1333 sur les Précédents chipset type I975X ?? Ce serait bien sympas. Merci ++ MAl attend, dit rien ... je parie que t'as ce chipset ? :laugh_ancien:

C'est vrai que le plus logique serait que je l'ai déjà...Mais non :blush: Je ne veux pas me tourner vers le P35. J'ai un systeme hardware de montage virtuel. Le constructeur recommande fortement une CM a base de i975X (asus p5w). Et quand on leur parle de p35, ils ne garantissent pas la compatibilité.... Voila. Mais c'est vrai qu'un tel test pourrait interesser pas mal de gens. (test chispet precedent)

Aucun soucis sur une 975 a part la ram qui tournera plus vite que sur le P35 (histoire de coef et diviseur). A part ca ca run sans soucis. Par contre c'est quoi le montage virtuel? Parce que j'ai testé sur une carte pro, la P5K64 WS qui remplace la P5W64 et bah ca roule ... La reso dans les jeux c'est du 1280x1024 dsl j'ai oublié de le mettre

J'aurai bien aimé une comparaison entre un Q6600 et un E6850, car il seront proposer au meme prix fin juillet (266$). Et je me demande lequel serai un meilleur investissement

herwawan a écrit Par contre c'est quoi le montage virtuel? Parce que j'ai testé sur une carte pro, la P5K64 WS qui remplace la P5W64 et bah ca roule ... Pour le montage c'est la carte Edius NX express de Canopus. Elle est composé de deux carte PCi-E. Précédement, j'avais un autre carte de la même marque et j'avais du changer pas mal de choses dans ma machine pour résoudre les probleme de compatibilité. Donc je prefere aujourd'hui me référer aux conseils de la marque. Sinon pour la comparaison q6600 et e6850. Je pense que ca depend vraiment des logiciels utilisé. Le q6600 avec un programme qui n'utilise pas les quatres coeurs est l'équivalent d'un E6600, donc bien moins performant qu'un e6850. Par contre sur un logiciel type 3ds qui utilise la totalité des coeurs, bah le Q6600 domine... ++ Al

c'etait prevu mais pas de Q6600 à se mettre sous les dents :'(

anteverse a écrit la résolution c'est quoi ? Herwawan a répondu à 11h19 :wink_ancien: , c'est en 1280*1024