Penryn Qx9650 VS Quad Q6700

Article posté le: Lundi 24 Decembre 2007
Par notre équipe: fifi86
Cet article a été lu 28703 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Introduction ...

Disponible à la vente depuis quelques semaines, le nouveau processeur de chez INTEL annonce bien une nouvelle génération (ou plutôt une un renouveau du à la taille de gravure) ... C'est donc avec ce quad QX9650 qu' INTEL propose le haut de gamme de cette génération, baptisée pendant longtemps Penryn, pour au final se nommer Yorkfield.



Premier gros changement donc, la gravure est ici effectuée en 45nm ... soit 20nm de moins qu'un "ancien" core quad ! A quoi cela sert-il ? Plusieurs avantages à cela : une fois la technique de gravure bien maitrisée, les coûts de production sont diminués, puisque sur une même plaque de silicium, on gravera plus de processeurs ...

Deuxième avantage, les transistors étant plus petit, ils utilisent moins de tensions pour une même fréquence d'utilisation, on économise donc de la même façon de l'énergie. Autre avantage, moins de tension, entraine un échauffement thermique moins élevé ...



Enfin, bien entendu, la distance à faire par les électrons étant plus petite d'un bout du transistor à l'autre, on peut plus facilement faire travailler le processeur à des fréquences élevées : c'est chose faite avec ce QX9650, qui d'emblée propose une fréquence d'horloge de 3 Ghz.



Voyons ensemble les caractéristiques précises de ce nouveau processeur :



  Qx9650 Q6700 G0
Fréquence d'horloge : 3 ghz 2.66 Ghz
Mémoire cache L2 : 12 Mo 8 Mo
Gravure : 45 nm 65 nm
Instructions : MMX, SSE 1 à 4.1 et EM64T MMX, SSE 1 à 3 et EM64T
Tensions : 1.20 Volts 1.25 Volts
Prix : 950 € 450 €



 
Vos réactions
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: totorman44
merci pour le test ;) Le pere noel est deja passé chez Gen3D ? Encore un tueur de processeurs AMD quoi ...
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: lionel57000
ce test est debile pas la meme frequence, pas le meme bus ... pourquoi ne pas comparer le penryn a un barton 3200 + ? pour voir et pouvoir comparer ce qui est comparable, faudrait faire le test face a un qx6850
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: tigrou
ce test est debile pas la meme frequence, pas le meme bus ... pourquoi ne pas comparer le penryn a un barton 3200 + ? pour voir et pouvoir comparer ce qui est comparable, faudrait faire le test face a un qx6850 Gros boulet ils font avec ce qu'ils ont à 1000€ le cpu y vont pas s'amuser à en acheter 50 pour faire 3 tests...
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: fifi86
Ba si t'arrives à lire, ce dont je doute, tu verras que l'écart en fréquence n'est que de 11 / 12 %, alors que l'écart mesuré est souvent plus élevé. Donc l'évolution est bien là. Après, envoie moi un Qx6850 je le testerais volontiers. Enfin, un Quad avec un autre quad, je vois pas ce qu'il y a de débile dans le comparatif, surtout quand c'est Intel qui fourni les cpus à comparer. Mis à part ton commentaire, non, vraiment, rien de débile. Merci tigrou :jap:
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: tigrou
Ba si t'arrives à lire, ce dont je doute, tu verras que l'écart en fréquence n'est que de 11 / 12 %, alors que l'écart mesuré est souvent plus élevé. Donc l'évolution est bien là. Après, envoie moi un Qx6850 je le testerais volontiers. Enfin, un Quad avec un autre quad, je vois pas ce qu'il y a de débile dans le comparatif, surtout quand c'est Intel qui fourni les cpus à comparer. Mis à part ton commentaire, non, vraiment, rien de débile. Merci tigrou :jap: Je t'en pris :)
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: seb4771
Bonjour et merci pour ce test, ça reste du CPU spécifique au multimédia et grosses applis pro. PS: Mais c'est meme pas vrai que le E6600@3.4 se fait dépasser par un quad core, vous allez vexé mon CPU et faut arreter ça hein, promis ?! Joyeuses fetes à tous.
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: lionel57000
Ba si t'arrives à lire, ce dont je doute, tu verras que l'écart en fréquence n'est que de 11 / 12 %, alors que l'écart mesuré est souvent plus élevé. Donc l'évolution est bien là. Après, envoie moi un Qx6850 je le testerais volontiers. Enfin, un Quad avec un autre quad, je vois pas ce qu'il y a de débile dans le comparatif, surtout quand c'est Intel qui fourni les cpus à comparer. Mis à part ton commentaire, non, vraiment, rien de débile. Merci tigrou :jap: l ecart en frequence peut etre, et la difference de bus ne compte pas peut etre ? et l evolution serait d avoir un oeil critique sur ces tests, et pas applaudir tous en coeur des que quelqu un pont qq pages de tests maintenant, si l equipe ne se fait pas preter, mais achete les cpu, faut pendre un q6600 pour le test s il n y a pas de sous ... et la le qx9650 sera une mega bombe de la mort qui tue a coté .... bonnes fetes quand meme
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: fifi86
Quand tu oc le quad 6700, le bus va plus vite aussi, vu que tu modifies le FSB ... Cela dit, elle est plus haute certes, mais où est l'utilité ? Gagner 0.5%, et encore : c'est utile seulement avec deux cpus en parallèle, mais là bonjour la facture ! "maintenant, si l equipe ne se fait pas preter, mais achete les cpu, faut pendre un q6600 pour le test s il n y a pas de sous ... " Je te rassure on se fait préter les cpus, sinon, il n'y aurait jamais de test tout simplement. Bonnes fêtes aussi, et joyeux noël :)
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: jpriton
Bon ben ça va, le score GPU sous 3DM06 e6600@3.4 vs q9650 n'est pas trop à la ramasse :sweat: , et c'est ce qui importe dans les jeux non? En tout cas, une bien belle bête ce q9650 :love:
 
 
Le: Lundi 24 Decembre 2007
Commentaire par: Amet
un Q6700 monte bien plus haut que 3.85Ghz, le mien je l'ai monté a 4.2Ghz en air cooling et ce n'est peut etre pas le max car g pas encore approfondis l'overclocking!! sinon bon test!!
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES