Quel est le meilleur OS pour jouer?

Article posté le: Lundi 05 Mars 2007
Par notre équipe: herwawan
Cet article a été lu 29240 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Microsoft Windows Vista


Windows Vista est sans aucun doute LE produit phare de l'année 2007. Après des années de développement, dont plusieurs Beta ouverte au public (une première pour Microsoft), et plusieurs repoussements, il est arrivé fin janvier dernier.

 

Pourquoi un tel engouement? Sans doute parce que Vista s'annonçait comme la révolution du système d'exploitation. Innover dans déboussoler, tel était l'objectif de Microsoft. Mais surtout, windows XP commençant à dater un peu, il était important que Microsoft mette à jour son OS.

 

C'est chose faite avec ce Windows Vista. Avant de s'attarder plus longuement sur les performances de la bête, un présentation me semble nécessaire. Annoncé pour la première fois en 2005 sous le nom de LongHorn, sa caractéristique phare était déjà l'interface en 3D, nommée encore à l'époque Avalon. Au fil du développement et des Beta, ces deux noms ont changé, puisque l'on parle maintenant de Vista, et d'Aero. Mais qu'est ce qui fait d'Aero une spécificité?

 

Aero est en réalité une interface graphique en 3D. Transparences, flottement des différentes fenêtres pour une ergonomie maximale, tel était le pari un peu fou de cette interface. Seulement de nombreuses craintes se sont levées à son annonce. En effet, cela laissait présager une consommation de ressource énorme et donc il ne serait pas possible de faire tourner ce nouvel OS sur les configurations les plus modestes.

 


 

Pourtant Microsoft annonçait que les développeurs travaillaient d'arrache pied afin de rendre le système utilisable par la majorité des PC. Malheureusement ce n'est pas vraiment possible. Ainsi même si la configuration minimal annoncé par Microsoft afin de faire tourner Vista est un processeur 800mhz et 512mo de ram la réalité en bien différente. Ainsi, il serait plus juste de parler d'1Ghz pour le processeur et de 1Go pour la mémoire.

 

Comment alors ne pas reprocher à Vista sa gourmandise? On l'avait fait à la sortie de XP, et on le fait a la sortie de Vista, c'est logique. Et maintenant qu'on ne dit plus de XP qu'il est beaucoup trop gourmand, on peut supposer que d'ici quelques année, il en sera de même pour Vista.

 

Mais pourtant, il est évident que sa consommation en ressource reste à l'heure actuelle son talon d'achille. Si vous êtes un joueur, vous savez certainement que les ressources sont limitées et que tous les moyens sont bons pour les économiser afin que les jeux puissent en disposer complètement. Il est donc important de voir si cette gourmandise n'a pas un impact trop important sur les jeux. Dur de ne pas croire cela au vu de la consommation du systeme en Idle, une fois demarré et aucun logiciel lancé. 59% de 1Go, il ne reste alors plus grand chose pour les jeux.




En fait, ceci est tout à fait normal. En effet, Microsoft a mis au point une technologie appelé Superfetch qui consiste à utiliser toute la ram disponible pour lancer plus rapidement les logiciels, et lorsqu'un programme en particulier demande beaucoup de memoire (tel qu'un jeu par exemple), Vista va liberer de la memoire pour que celui ci puisse s'executer dans les meilleurs conditions possibles. 

 

La majorité des joueurs étant sous XP, il faut que ce nouvel OS soit aussi performant que son prédécesseur pour pouvoir séduire les joueurs. C'est justement pour cela que ce dossier à été fait. A travers un bon nombre de tests, vous saurez enfin si la migration doit se faire ou pas.


Mais avant tout il me parait important de passer en revus toutes les versions disponibles. Pour ce faire; voici un tableau récapitulatif des différentes fonctions de chacune des versions

 

 


 
Vos réactions
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: Flo84
Bravo pour ce comparatif très enrichissant!! Parler de Cedega était une excellente idée, surtout lorsqu'on voit la simplicité d'utilisation de plus en plus croissante des OS Linux en particulier Ubuntu ^^
 
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: Matthiman
merci pour ce super test, et vive ubuntu ^^
 
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: acis
excellent comparatif :musico-guitarra:
 
 
Le: Jeudi 08 Mars 2007
Commentaire par: hangarter
bonne idée ce comparatif juste une petite correction, page 3 : Parfois même, je me retrouvais sans affichage du tout suite à leurs l'installation, ou alors le serveur X Window plantait en affichant l'erreur "No Device Detected". Le s est de trop (et peu froisser les puristes :) ) Concernant le problème des cartes ATI sous Linux, il est notoirement connu que ce fabricant ne daigne pas fournir des pilotes dignes de ce nom à ses clients Linuxiens (contrairement à son concurent Nvidia) et qu'ATI est à fuir comme la peste sous Linux (j'en sais quelquechose, j'ai une X1900GT :av68: malheureusement achetée avant que je ne bascule définitivement sous Linux) Dommage que ce comparatif ait été réalisé sur une base biaisée par ce problème de carte ATI. Pour finir, on ne parle ici évidemment que des jeux commerciaux payants destinés à Windows, mais il existe quand même des tas de jeux libres sous Linux qu'on ne trouve pas sous Windows. Le cas des jeux IDSoftware est tres particuliers et exceptionnels comme vous le soulignez car ils sont basés sur OpenGL. L'écrasante majorité des jeux commerciaux=Direct3D, ce qui les reserve aux plateformes MS et donc ce qui oblige à conserver un multiboot Linux / XP à cause du jeu.
 
 
Le: Vendredi 18 Mai 2007
Commentaire par: olstek
bnjour, je possede la version 6 de cedega avec une nvidia sous feisty fawn et peut affirmer que need for speed carbon fonctionne correctement, il necessite un patch (en fait c'est le crack mais bon on est obligé sinon il ne se lance pas...) :biggrin_ancien: sinon je joue beaucoup a most wanted et il tourne aussi bien que sous zindoz sinon mieux. Par contre je trouve que cedega evolue de moins en moins et c'est dommage... Au debut le son ne fonctionnait pas, mais très vite résolut grâce a l'interface graphique de cedega. Maintenant les joueurs peuvent passer à linux, ils y laisseront certainement quelques titres mais seront gagnant au change, en tout cas c'est ce que je pense... Je voudrais aussi preciser que Wine est maintenant tout a fait aussi performant et qu'il est complementaire a cedega car certains jeux fonctionne sur l'un et pas sur l'autre... Et wine lui, est gratuit :biggrin_ancien: Vive ubuntu :gagoune:
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES