Penryn Qx9650 VS Quad Q6700

  • Posté par Posté par : fifi86     
  • Date Le Lundi 24 Decembre 2007     
  • Nombres de vues Vues : 16441     
  • Page Page : 1 / 7     
 
Disponible à la vente depuis quelques semaines, le nouveau processeur de chez INTEL annonce bien une nouvelle génération (ou plutôt une un renouveau du à la taille de gravure) ... C'est donc avec ce quad QX9650 qu' INTEL propose le haut de gamme de cette génération, baptisée pendant longtemps Penryn, pour au final se nommer Yorkfield.


Premier gros changement donc, la gravure est ici effectuée en 45nm ... soit 20nm de moins qu'un "ancien" core quad ! A quoi cela sert-il ? Plusieurs avantages à cela : une fois la technique de gravure bien maitrisée, les coûts de production sont diminués, puisque sur une même plaque de silicium, on gravera plus de processeurs ...

Deuxième avantage, les transistors étant plus petit, ils utilisent moins de tensions pour une même fréquence d'utilisation, on économise donc de la même façon de l'énergie. Autre avantage, moins de tension, entraine un échauffement thermique moins élevé ...


Enfin, bien entendu, la distance à faire par les électrons étant plus petite d'un bout du transistor à l'autre, on peut plus facilement faire travailler le processeur à des fréquences élevées : c'est chose faite avec ce QX9650, qui d'emblée propose une fréquence d'horloge de 3 Ghz.



Voyons ensemble les caractéristiques précises de ce nouveau processeur :


  Qx9650 Q6700 G0
Fréquence d'horloge : 3 ghz 2.66 Ghz
Mémoire cache L2 : 12 Mo 8 Mo
Gravure : 45 nm 65 nm
Instructions : MMX, SSE 1 à 4.1 et EM64T MMX, SSE 1 à 3 et EM64T
Tensions : 1.20 Volts 1.25 Volts
Prix : 950 € 450 €



 
 
Core 2 Duo E8600 3.33GHz
à partir de 219.90 € 		Core 2 Quad Q9650 3.0GHz
à partir de 449.99 € 		Core 2 Extreme X9100 3.06GHz
à partir de 729.90 €

Commentaires Commentaires (17)

le 24 Dec 2007 à 10:23 Par : totorman44

merci pour le test ;) Le pere noel est deja passé chez Gen3D ?
Encore un tueur de processeurs AMD quoi ...

le 24 Dec 2007 à 10:25 Par : lionel57000

ce test est debile
pas la meme frequence, pas le meme bus ... pourquoi ne pas comparer le penryn a un barton 3200 + ?

pour voir et pouvoir comparer ce qui est comparable, faudrait faire le test face a un qx6850

le 24 Dec 2007 à 10:32 Par : tigrou

[quotemsg=360193,2,43936]ce test est debile
pas la meme frequence, pas le meme bus ... pourquoi ne pas comparer le penryn a un barton 3200 + ?

pour voir et pouvoir comparer ce qui est comparable, faudrait faire le test face a un qx6850[/quotemsg]


Gros boulet ils font avec ce qu'ils ont à 1000€ le cpu y vont pas s'amuser à en acheter 50 pour faire 3 tests...

Voir tous les commentaires Poster un commentaire

 

Mon compte Mon compte

Devenir membre ?

Pour avoir accès a toutes les fonctionnalités de génération 3D, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre. Inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

J'ai oublié mon mot de passe

  • Nos membres ont posté un total de 207243 messages
  • Nous avons 16329 membres enregistrés
  • Il y a 105 utilisateurs en ligne

Navigation Navigation

Nos derniers Articles Nos derniers Articles

En direct du forum En direct du forum

Valid CSS2 Valid Xhtml 1.0 strict