Quel est le meilleur OS pour jouer?

Article posté le: Lundi 05 Mars 2007
Par notre équipe: herwawan
Cet article a été lu 33061 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Conclusion

Nous voilà donc arrivé au terme de ce comparatif.
 

La première chose à retenir est que le jeu sous linux, bien que limité, existe. En plus des quelques jeux "natifs", Cedega pourra parfois faire marcher vos jeux, sous certaines conditions. D'abord, une carte graphique Nvidia apparaît plus adaptée, cela vous évitera bien des soucis pour l'installation des drivers, et le nombre de jeu fonctionnant sera plus grand, Cedega étant optimisé pour ces cartes. 

 

Il est évident que les développeurs se donnent du mal pour qu'un grand nombre de jeux soient compatibles, rien qu'au vu de la régularité des mises à jour. Mais malheureusement peu de jeux se trouvent être véritablement jouables.


 

Ainsi, le pingouin se voit au fil du temps octroyer un public qui le fuyait jusqu'ici, celui des joueurs, public à la fois passionné et nombreux.

 

Ensuite, il me semble important de revenir sur les performances de Vista. Plusieurs choses sont visibles. D'abord au niveau des drivers, il semblerais qu'ils ne soient pas vraiment au point, puisque les performances sont assez aléatoires. Parfois les performances sont identiques, parfois elles sont inférieures. La consommation de ressource assez importante dont Vista fait preuve joue sans doute un rôle.



 

C'est pourquoi il semblerait que bénéficier de 2 Go de RAM sous Vista soit préférable. Bien sur ce système d'exploitation n'est en qu'a ses balbutiements, et il y a fort à parier que tout cela évoluera le temps passant.

 

Ainsi, pour un joueur qui possède une configuration honnête, mais sans plus, XP constitue le choix le plus approprié en terme de jeu pur. Par contre, quelqu'un possédant un PC dernière génération peut bien sur migrer sous Vista, la perte de performance ne l'affectera que très peu.


 

Le constat est le même pour linux. Bien que les choses tendent à changer, puisque de plus en plus de développeurs font la démarche d'adapter leurs jeux sous Linux, notamment ID software (Doom 3, Quake 4), Mindware Studios (Cold War) ou encore Croteam (Serious Sam 2) , il vaut mieux par sécurité, et par tranquillité avoir une partition Windows pour les sessions de jeux intensive. Encore une fois, le Windows en question dépend de votre configuration.


Il n'y a donc pas vraiment de gagnant dans ce comparatif. Le choix de l'OS est vraiment dependant de la configuration de l'utilisateurs, pour Windows en tout cas. Pour Linux, une partition Windows reste quand même préférable... pour l'instant ;)

 

Performances

1

Fonctionnalités

1

Confort d'utilisation

1

Les plus

Les moins

 
Vos réactions
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: Flo84
Bravo pour ce comparatif très enrichissant!! Parler de Cedega était une excellente idée, surtout lorsqu'on voit la simplicité d'utilisation de plus en plus croissante des OS Linux en particulier Ubuntu ^^
 
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: matthiman
merci pour ce super test, et vive ubuntu ^^
 
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: acis
excellent comparatif :musico-guitarra:
 
 
Le: Jeudi 08 Mars 2007
Commentaire par: hangarter
bonne idée ce comparatif juste une petite correction, page 3 : Parfois même, je me retrouvais sans affichage du tout suite à leurs l'installation, ou alors le serveur X Window plantait en affichant l'erreur "No Device Detected". Le s est de trop (et peu froisser les puristes :) ) Concernant le problème des cartes ATI sous Linux, il est notoirement connu que ce fabricant ne daigne pas fournir des pilotes dignes de ce nom à ses clients Linuxiens (contrairement à son concurent Nvidia) et qu'ATI est à fuir comme la peste sous Linux (j'en sais quelquechose, j'ai une X1900GT :av68: malheureusement achetée avant que je ne bascule définitivement sous Linux) Dommage que ce comparatif ait été réalisé sur une base biaisée par ce problème de carte ATI. Pour finir, on ne parle ici évidemment que des jeux commerciaux payants destinés à Windows, mais il existe quand même des tas de jeux libres sous Linux qu'on ne trouve pas sous Windows. Le cas des jeux IDSoftware est tres particuliers et exceptionnels comme vous le soulignez car ils sont basés sur OpenGL. L'écrasante majorité des jeux commerciaux=Direct3D, ce qui les reserve aux plateformes MS et donc ce qui oblige à conserver un multiboot Linux / XP à cause du jeu.
 
 
Le: Vendredi 18 Mai 2007
Commentaire par: olstek
bnjour, je possede la version 6 de cedega avec une nvidia sous feisty fawn et peut affirmer que need for speed carbon fonctionne correctement, il necessite un patch (en fait c'est le crack mais bon on est obligé sinon il ne se lance pas...) :biggrin_ancien: sinon je joue beaucoup a most wanted et il tourne aussi bien que sous zindoz sinon mieux. Par contre je trouve que cedega evolue de moins en moins et c'est dommage... Au debut le son ne fonctionnait pas, mais très vite résolut grâce a l'interface graphique de cedega. Maintenant les joueurs peuvent passer à linux, ils y laisseront certainement quelques titres mais seront gagnant au change, en tout cas c'est ce que je pense... Je voudrais aussi preciser que Wine est maintenant tout a fait aussi performant et qu'il est complementaire a cedega car certains jeux fonctionne sur l'un et pas sur l'autre... Et wine lui, est gratuit :biggrin_ancien: Vive ubuntu :gagoune:
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES