Quel est le meilleur OS pour jouer? 
Posté par : herwawan
Le Lundi 05 Mars 2007
Vues : 26158
Page : 7 / 10

Allons plus loin et passons à l'évaluation des performances à proprement parler. Dans quasiment tous les cas, les options graphiques ont été poussées au maximum.
Round 1° - Benchmark Synthetique. Debutons avec un bon vieux Benchmark synthetique, 3DMark06. Le bench a été effectué en 1024x768 pour une raison logique, au début je devais aussi utiliser 3dmark05. Puisque celui-ci est en 1024x768, je souhaitais garder le même referentiel afin de ne pas fausser les scores. Or ce dernier ne fonctionnant pas sous windows Vista, je n'ai pas pu faire de mesure. Et les benchmarks ayant deja été passés sous les deux systemes avec cette resolution je n'avais pas vraiment de raison de les recommencer en 1280x1024.
La différence de performance est assez minime, seulement 151 points sur le score final. Autant dire que sur ce point, il n'y a pas vraiment de difference.
Round 2° - Jeux DirectX. Précisions: Si les options graphiques étaient à fond, jamais la syncronisation verticale n'a été activée. Continuons avec des jeux DirectX, et pour commencer Half Life ² et son moteur Source. Les options graphiques étaient les suivantes:
- 1280x1024
- Toutes les options à fond
- AAx8 AFx16 HDR
Les résultats sont nettement moins bons sous Vista que sous Windows XP. Une perte de 30FPS quand même, sans parler du nombre minimal d'images par seconde litteralement divisé par deux!
Continuons avec Dark Messiah, qui utilise le même moteur graphique. Les options utilisées sont les mêmes que Half Life².
Alors que le moteur graphique est le même, Dark Messiah s'en sort mieux que Half Life². Peut être parce que ce dernier est lancé en même temps que Steam, ce qui consomme plus de ressources. Toujours est il que les performances sont globalement les mêmes, à 3FPS près en moyenne.
Maintenant voyons ce que Need For Speed Carbon donne, sachant que celui ci est TRES mal optimisé. Les options graphiques utilisées sont les suivantes:
- 1280x1024
- Détail Elevé
Encore une fois, les resultats sont relativements proches, mis à part le fait que le jeu devenait vraiment injouable parfois sous vista, sans doute à cause de l'unique giga de ram que j'ai à ma disposition.
Passons à Just Cause, un très beau jeu qui abuse des effets HDR, mais que voulez vous, c'est tellement beau! Les options vidéos etaient:
- 1280x1024
- Tous les details élevés
- HDR
Et là, c'est le drame. les performances sont divisées par deux, et l'experience de jeu s'en voit vraiment réduite. Le nombre d'image par seconde maximum sous vista est celui moyen sous XP!
Mais ne nous arrêtons pas là. Examinons maintenant F.E.A.R, grand succès du FPS sur PC qui à su nous rappeler que même avec un fusil à pompe, on peut avoir peur! Le benchmark intégré fut utilisé, et la configuration utilisée etait celle ci:
- 1024x768
- tous détails au maximum (CPU et GPU)
- AAx4 AFx16
Vista s'en tire bien puisqu'il n'y a aucune difference.
|
Microsoft Windows Server Standard 2008
à partir de 106.20 € |
Microsoft Windows Vista Home Premium
à partir de 89.90 € |
Microsoft Windows Vista Ultimate
à partir de 156.20 € |
Commentaires (5)
le 05 Mar 2007 à 04:52 Par : Flo84
Bravo pour ce comparatif très enrichissant!!
Parler de Cedega était une excellente idée, surtout lorsqu'on voit la simplicité d'utilisation de plus en plus croissante des OS Linux en particulier Ubuntu ^^
le 05 Mar 2007 à 07:10 Par : Matthiman
merci pour ce super test, et vive ubuntu ^^
le 05 Mar 2007 à 09:47 Par : acis
excellent comparatif :musico-guitarra:
Mon compte
Devenir membre ?
Pour avoir accès a toutes les fonctionnalités de génération 3D, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre. Inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.
- Nos membres ont posté un total de 207242 messages
- Nous avons 16329 membres enregistrés
- Il y a 93 utilisateurs en ligne
Navigation
Nos derniers Articles
Le 19/08/08 : HD4850 Golden Sample : la meilleure
Le 16/08/08 : Corsair TX750 Watts : que vaut-elle ?
Le 12/08/08 : HD 4870 X2 : Amd à nouveau leadership ?
Le 03/08/08 : Crossfire de Radeon HD 4870, l'arme ultime ?
Le 23/07/08 : OCZ reaperX : kit 4gb à 110 euros
Le 22/07/08 : Velociraptor - Green Power par Western Digital
Le 08/07/08 : HD 4870 et 4850 : GAINWARD
Le 03/07/08 : [G3D] Q9300 : Digne remplaçant du Q6600 ?
En direct du forum
- » Commer aller plus haut que 450 FSB sur P5E3 -_-
Par HeadQuaker » Dernier post : HeadQuaker - » gigabyte P35-ds3r et RAID5
Par le_T1TAN » Dernier post : Faye - » conseil pour nouvel config
Par emlink » Dernier post : gloups - » Nouvelle config
Par Oli-Wan » Dernier post : Oli-Wan - » [VDS] 2 Powercolor HD 4870 195€ in (l'unité^^)
Par vladik » Dernier post : Matthiman - » Estimation vente PC portable
Par bobbygiro95 » Dernier post : bobbygiro95 - » Flatout Ultimate Carnage
Par jpriton » Dernier post : Pachriss - » Waterblocks HD 4850 & 4870 & X2
Par Raptor974 » Dernier post : Raptor974 - » [VDS ]raptor-enceintes-graveur-EEE-tél-tv... ...
Par lynx777 » Dernier post : lynx777 - » [VDS ] Gigabyte X48 DQ6 neuve sous garantie
Par magma75 » Dernier post : magma75 - » Le topic des NEWS
Par ati600 » Dernier post : vincetsk - » [RECHERCHE] Proco S939 x2 - 4400+ ou 4800+
Par -=Boule80=- » Dernier post : -=Boule80=- - » Waterblock Northbridge pour Maximus 2
Par wizard » Dernier post : wizard - » [ACH] XFX 8800 GTX
Par matheo » Dernier post : bonneaventure - » Mass effect sur PC!!!!
Par Casey » Dernier post : Casey

Article précédent
Imprimer
page 7 : 
