Quel est le meilleur OS pour jouer?

  • Posté par Posté par : herwawan     
  • Date Le Lundi 05 Mars 2007     
  • Nombres de vues Vues : 26158     
  • Page Page : 7 / 10     
 


Allons plus loin et passons à l'évaluation des performances à proprement parler. Dans quasiment tous les cas, les options graphiques ont été poussées au maximum.


Round 1° - Benchmark Synthetique. Debutons avec un bon vieux Benchmark synthetique, 3DMark06. Le bench a été effectué en 1024x768 pour une raison logique, au début je devais aussi utiliser 3dmark05. Puisque celui-ci est en 1024x768, je souhaitais garder le même referentiel afin de ne pas fausser les scores. Or ce dernier ne fonctionnant pas sous windows Vista, je n'ai pas pu faire de mesure. Et les benchmarks ayant deja été passés sous les deux systemes avec cette resolution je n'avais pas vraiment de raison de les recommencer en 1280x1024.




La différence de performance est assez minime, seulement 151 points sur le score final. Autant dire que sur ce point, il n'y a pas vraiment de difference.



Round 2° - Jeux DirectX. Précisions: Si les options graphiques étaient à fond, jamais la syncronisation verticale n'a été activée. Continuons avec des jeux DirectX, et pour commencer Half Life ² et son moteur Source. Les options graphiques étaient les suivantes:

  • 1280x1024
  • Toutes les options à fond
  • AAx8 AFx16 HDR



Les résultats sont nettement moins bons sous Vista que sous Windows XP. Une perte de 30FPS quand même, sans parler du nombre minimal d'images par seconde litteralement divisé par deux!



Continuons avec Dark Messiah, qui utilise le même moteur graphique. Les options utilisées sont les mêmes que Half Life².




Alors que le moteur graphique est le même, Dark Messiah s'en sort mieux que Half Life². Peut être parce que ce dernier est lancé en même temps que Steam, ce qui consomme plus de ressources. Toujours est il que les performances sont globalement les mêmes, à 3FPS près en moyenne.



Maintenant voyons ce que Need For Speed Carbon donne, sachant que celui ci est TRES mal optimisé. Les options graphiques utilisées sont les suivantes:

  • 1280x1024
  • Détail Elevé



Encore une fois, les resultats sont relativements proches, mis à part le fait que le jeu devenait vraiment injouable parfois sous vista, sans doute à cause de l'unique giga de ram que j'ai à ma disposition.


Passons à Just Cause, un très beau jeu qui abuse des effets HDR, mais que voulez vous, c'est tellement beau! Les options vidéos etaient:

  • 1280x1024
  • Tous les details élevés
  • HDR


Et là, c'est le drame. les performances sont divisées par deux, et l'experience de jeu s'en voit vraiment réduite. Le nombre d'image par seconde maximum sous vista est celui moyen sous XP!


Mais ne nous arrêtons pas là. Examinons maintenant F.E.A.R, grand succès du FPS sur PC qui à su nous rappeler que même avec un fusil à pompe, on peut avoir peur! Le benchmark intégré fut utilisé, et la configuration utilisée etait celle ci:

  • 1024x768
  • tous détails au maximum (CPU et GPU)
  • AAx4 AFx16


Vista s'en tire bien puisqu'il n'y a aucune difference.

 
 
Microsoft Windows Server Standard 2008
à partir de 106.20 €
Microsoft Windows Vista Home Premium
à partir de 89.90 €
Microsoft Windows Vista Ultimate
à partir de 156.20 €

Commentaires Commentaires (5)

le 05 Mar 2007 à 04:52 Par : Flo84

Bravo pour ce comparatif très enrichissant!!
Parler de Cedega était une excellente idée, surtout lorsqu'on voit la simplicité d'utilisation de plus en plus croissante des OS Linux en particulier Ubuntu ^^

le 05 Mar 2007 à 07:10 Par : Matthiman

merci pour ce super test, et vive ubuntu ^^

le 05 Mar 2007 à 09:47 Par : acis

excellent comparatif :musico-guitarra:

Voir tous les commentaires Poster un commentaire

 

Mon compte Mon compte

Devenir membre ?

Pour avoir accès a toutes les fonctionnalités de génération 3D, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre. Inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

J'ai oublié mon mot de passe

  • Nos membres ont posté un total de 207242 messages
  • Nous avons 16329 membres enregistrés
  • Il y a 93 utilisateurs en ligne

En direct du forum En direct du forum

Valid CSS2 Valid Xhtml 1.0 strict